Форум » Открытый раздел » ПРО ВИДЕОПОВТОРЫ » Ответить
ПРО ВИДЕОПОВТОРЫ
Admin: Все это глупости. Я вот, например, ни в случае с первым голом Тевеса, ни с ударом Лэмпарда, сходу, в моменте, ни офсайда в первом случае, ни гола во втором не увидел. Судья был прав, значит. Посему повторы считаю лишней глупостью. Ну а если накосячил умышленно, то ему фанаты сообщат, что он пидорас. И пусть потом лигисоюзы разбираются, если хотят, и ебут, постфактум. ЭТО - ФУТБОЛ.
Ответов - 10
paha: Вань, а я вот увидел. только вопрос в том что кто-то увидел или нет. гол Лэмпарда был чистый. почему в хоккее и в теннисе есть повторы, а в футболе нет?
Admin: потому что рефери далеко бежать до монитора, а отдельный человек за монитором и на радиосвязи, тоже может быть кретином.
bubbles: Вань , ты пиво пил ? Без повторов сразу видно было . Если б это было в нашем дерби с кем- нибудь? А вообще этот ЧМ показывает , что он нахуй не сдался никому . В ЛЧ таких ситуаций единицы . Там и уровень команд , судейства и перфоманса абсолютно на другом уровне .
bubbles: Почему в хоккее или теннисе нет кретинов ? Почему в регби нет кретинов или в американском футболе? Скоро забьют все на эту фифу и без нее разберутся , деньги уж очень большие крутится стали .
Admin: не. по трезвяку смотрел. задним умом все сильны. а в наших дерби таких моментов выше крыши было. в лч судейки чудят дай боже. вспомнить тов. эвребе, например.
bubbles: Если этот турнир позиционируют как топ из топов - то судейство здесь не сравнить даже с нашей первой лигой , как и самоотдачу и много чего вообще . Эвербе не ставил пенали - это самая субъективная вещь в футболе , на мой взгляд . А метровые голы и безумные офсайды - это уже вне понимания . Да и вообще , уровень судейства здесь - ниже плинтуса . В ЧР - реально сильнее
Admin: в том то и дело, что чувствуется разница между "не увидел"-"зассал"-"выполнил заказ". И не в пользу россгоссужаса расстановка переключателей на этой шкале настройки судейства. а самоотдача у тех, у кого надо здесь есть. и про регби-футбол-хоккей: тут цена эпизода и грань принятия решения ГОРАЗДО ВЫШЕ. поэтому и повторы оправданы. плюс нюансы с тайм-аутами.
paha: Соггласен с Володей кстати по оценке ЧМ. Вань, а почему ты взял, что цена ошибки в хоккее и т.д. цена ошибки гораздо выше, мне кажется, что в хоккее ам. футболе и т.д. забить легче, чем в футболе? тогда где цена ошибки выше, если команды играют один ноль и проигравшей не засчитывают чистый гол, а гол забит из вне игры, то это как?
bubbles: Цена везде одна, хоть в керлинге , хоть в формуле 1 . Футбол ушел по скорости далеко вперед даже от себя тридцатилетнего назад , и ни хуя половина судей не успевает , даже не на чемпе , хули они тогда напульсники надели для сигналов с боковыми? Плохо чтоль если будут сидеть чуваки за мониторами и определять , тем более спорных голов возникает за игру очень мало , ничего не затянется . Чего тогда мячами шнурованными не играть до сих пор ?
paha:
полная версия страницы